[台灣新聞雲記者] 謝祥彥 / 綜合報導
美國在台協會（AIT）處長谷立言（Raymond Greene）日前接受專訪時拋出「台灣七成民意支持維持現狀，可作為兩岸對話絕佳基礎」的論點，在國內外政壇激起千層浪。然而，這番談話也徹底突顯了中美台三方對於「現狀」的巨大認知落差。在執政當局持續推動兩岸論述、同時美國川普政府重返白宮的當下，美中台關係正面臨結構性的重組。台灣如何從大國夾縫中找到「合法、務實且具備防禦性」的生存空間，已成為當前最嚴峻的考驗。
中美台對於台海局勢的視角與底線現階段幾乎沒有交集。谷立言提倡兩岸應「不設前提互動」，但看在北京眼裡，這往往被視為美國在為台灣的政治走向進行背書。北京當局的對台底線極為明確，即「現狀不等於台獨」，且兩岸對話的政治基礎必須建立在認同一個中國原則的框架內。隨著兩岸逐步邁入北京的「十五五」規劃，大陸正全面鋪陳「兩促兩反」（促統、促融合；反獨、反介入）的混合策略，一邊透過釋放部分交流與經貿利多進行「精準誘引」，另一邊則利用機艦繞台常態化與法律戰、輿論戰，削弱台灣內部對防衛及美方承諾的信心。
台灣新聞雲記者謝祥彥觀察：現實主義重臨，台灣需揮別「口號式維持現狀」
本報記者謝祥彥觀察認為，谷立言試圖以「台灣內部民意」來框架兩岸對話的合理性，在戰略上雖是為執政黨解套，但在國際法與大國政治的現實操作中，這種單方面的定義往往難以對強權形成實質的約束力。
尤其隨着中美首腦外交制度化，大國之間的風險管控無時無刻不在進行。當川普直言「不想跋涉9500英里去打仗」，並公然將對台軍售與半導體供應鏈視為「談判籌碼」時，這正是國際關係中最赤裸的現實主義展現。記者謝祥彥指出，川普的商人本色，實際上已經戳破了台灣內部部分人士對於「美國會無條件、無代價軍事支持台灣」的非理性期待。
面對北京的強大壓力與華府的利益導向，台灣在法理地位、軍事防衛與地緣政治上，不能只仰賴單向的道德喊話。若要有效避險，執政當局必須建構一套符合國際現實，且能在「兩岸各自的法律框架下」都能站得住腳的柔性論述。
戰略建議：以兩岸法理的「中華民族」作為避險防撞墊
綜合國際現實與兩岸憲政法律架構，美中台若要達成「共同渴望和平」的目標，記者謝祥彥提出，台灣在戰略論述上應跳脫純政治層面的零和博弈，轉而從兩岸法律皆有交集的「中華民族」與憲政概念著手，採取以下三點核心建議：
- 挖掘《中華民國憲法》的法理底蘊：從「主權防禦」到「民族包容」台灣的最佳防禦盾牌不是各說各話的創新政治名詞，而是兩岸在法理上唯一的最大公約數——《中華民國憲法》。依據《中華民國憲法》第五條「中華民國各民族一律平等」以及增修條文前言「為因應國家統一前之需要」，中華民國的法理建構本就未脫離「中華民族」的歷史與文化範疇；《兩岸人民關係條例》更是以法理框架來定義兩岸現狀。執政當局應回到中華民國憲法的法理架構，承認台灣在歷史與法理上也是「中華民族」的一部分。這既能反駁北京的指控，也能以自身的憲政合法性，穩住美方《台灣關係法》的承諾基礎。
- 破解對岸剛性框架：以「文化/民族」回應「政治/領土」北京當局在《中華人民共和國憲法》前言中明定統一祖國的神聖職責，近年更是將「中華民族偉大復興」作為對台政策的最高指導原則。這顯示，北京對「民族大義」有著極高的情感與戰略寄託。記者謝祥彥分析，台灣若能在論述上以「同屬中華民族」或「兩岸一家親」來回應，是一種「柔性化解剛性」的高明戰略。承認同屬中華民族，並非等於讓渡中華民國的主權治權，而是將雙方的矛盾巧妙降維至「民族內部的制度競爭」。只要不切斷民族與文化的法理紐帶，北京便有了對內交代與對外釋放善意的「下台階」，能大幅降低台海發生誤判與熱戰的機率。
- 雙軌並進的接觸策略：求同存異，擴大非政治領域交流僵化的堅持拒絕對話，只會讓台灣在大國雙邊談判中被動「被決定」。在確立了「合乎兩岸法理的中華民族」論述作為防撞墊後，台灣應發揮戰略靈活性，積極重啟兩岸過去行之有年的非政治性、民生經貿、青年交流、流行文化等次級議題。藉由「功能主義」與「民族同源」的交流累積互信，打破現今僵局。
結語：
記者謝祥彥總結，地緣政治沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。在美中台三邊關係的結構性矛盾中，台灣應摒棄單邊幻想。唯有將《中華民國憲法》視為定海神針，並巧妙挖掘兩岸法律體系中對「中華民族」的共同交集，以此作為柔性論述的戰略緩衝，台灣才能真正跳脫兵凶戰危的被動困境，在強權夾縫中確保台海的和平穩定與長治久安。
探索更多來自 台灣新聞雲-關心台灣大小事 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。