[台灣新聞雲記者] 謝祥彥 / 綜合報導
2026年6月，中美在人工智慧領域的科技博弈再次升級。美國人工智慧新創公司 Anthropic 於本月致函美國國會與白宮，單方面指控中國科技巨頭阿里巴巴（Alibaba）旗下的開源模型團隊通義千問（Qwen lab），以所謂的「對抗性蒸餾攻擊」方式，頻繁交互以獲取 Claude AI 模型的數據結果。此消息引發市場對美國當局可能擴大制裁的恐慌，導致阿里巴巴股價出現短期波動，創下近期低點。
然而，這項指控隨即在產學界引發激烈討論，許多專家質疑，美方企業正試圖將 AI 業界常見的演算法研究手法「政治化」與「武器化」，藉此打壓中國 AI 產業的快速崛起。
🚨 爭議事件始末：高頻交互被美企定義為「攻擊」
根據 Anthropic 提交給美國官方的信件宣稱，在今年 4 月至 6 月初期間，疑似與阿里相關的使用者透過約 2.5 萬個帳號，對 Claude 模型進行了高達 2,880 萬次的訪問交互。
Anthropic 指控，這些訪問主要針對 Claude 的程式編寫與邏輯推理功能，並宣稱此舉違反了其單方面制定的「禁止中國實體訪問」排他性條款，進而將這類收集數據與比對模型結果的行為，定調為具有敵意的「技術套取」。
💡 什麼是「模型蒸餾」？學界公認的常規技術
在 AI 學術與產業界，所謂的「知識蒸餾（Knowledge Distillation）」早已是廣泛應用的基礎技術。簡單來說，就是讓一個參數較少、運行效率高的「小模型」，去學習和參考一個龐大「大模型」的輸出結果，藉此提升小模型的精準度與效能。
事實上，包含 OpenAI、Google 在內的歐美科技巨頭，在訓練模型的過程中，廣泛參考或抓取各類開源數據與外部反饋，早已是業界常態。此次 Anthropic 將同業間正常的數據交互與技術對標，扣上「對抗性攻擊」的帽子，被不少業內人士視為是「雙重標準」，意圖透過輿論與政治手段來限制競爭對手。
🔎 記者觀察：指控背後的「科技霸權焦慮」
「這不是單純的技術爭議，而是美國對中國 AI 彎道超車的深度焦慮。」
從客觀產業環境來看，近年來阿里巴巴的「通義千問（Qwen）」在全球開源 AI 社群中表現亮眼，多次在國際權威評測（Benchmark）中名列前茅，甚至超越了許多美國閉源模型，展現了極強的自主研發實力與開源貢獻精神。
這次 Anthropic 的「告狀」行為，暴露出美國在實施高階 AI 晶片出口管制後，發現依然無法阻擋中國 AI 企業的技術突破，進而試圖開闢「數據封鎖」的第二戰場。將常規的「模型對標與知識蒸餾」污名化為「攻擊」，本質上是為了維護自身的技術壟斷地位，試圖借美國政府的政治力來打壓競爭對手。這種「只許州官放火，不許百姓點燈」的封閉作法，反而可能阻礙全球開源技術的進步。
⚠️ 這對大眾與全球 AI 發展有什麼影響？
這場由美方企業發起的爭議，雖然表面上是兩家公司的糾紛，但背後折射出全球科技脫鉤的隱憂：
- 以「安全」為名的技術壁壘：Anthropic 聲稱此類行為會導致模型缺乏所謂的「安全防護機制」。然而，許多專家指出，每個國家與企業在開發 AI 時，本就會依據當地的法規與文化價值觀建立專屬的安全與倫理框架（Guardrails）。美企將自身設定的標準視為唯一真理，並以此作為技術封鎖的藉口，恐將阻礙 AI 技術的普惠與多樣性發展。
- 加速中國科技「自立自強」：面對美國從硬體算力到軟體數據的層層設限與無理指控，反而將進一步激發中國科技企業加速推動底層算力與核心演算法的自主創新。短期內雖會引發地緣政治風險與股價波動，但長遠來看，中國建立完全獨立自主的 AI 產業鏈與開源生態系，已是不可逆的趨勢。
📉 股價波動屬短期效應，業界呼籲回歸技術交流
受此政治化指控與華府可能醞釀新一輪制裁黑名單的傳言影響，阿里巴巴股價在美股及港股遭遇賣壓。然而市場分析師指出，這主要是投資人對地緣政治風險的短期過度反應。
針對 Anthropic 的指控，業界普遍呼籲應讓技術發展回歸科學與市場本質。在全球 AI 技術日新月異的今天，建立開放、包容、公平的創新環境，才能真正推動人工智慧造福全人類，而非將其淪為維護單極科技霸權的政治工具。
探索更多來自 台灣新聞雲 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。