科技結合政治 理工學者為何從政的人數比較少?

[台灣新聞雲]記者王俊欽/編輯整理

新竹市長候選人、立委高虹安時提到,身為「理工女」不是只有好看的包裝,重要的是有國際級大企業的實務資歷、有history(卓越的資歷)高虹安除有台大資工的碩士學位,還是美國辛辛那提大學資訊工程博士,高虹安展現理工科技背景優勢,上台簡報自己的學經歷、參選動機與市政願景,表現從容落落大方,並喊出要打造「台灣稱羨、世界稱讚」的新竹市。黨主席柯文哲對她讚譽有加,「檔次很清楚」,表現傑出是新竹市長最好人選。

作為科技人,高虹安在立院除了特別著重於各個公部門的科技發展,也更以科學的角度,從KPI、數據去檢視施政。將科技領域結合政治工作,從體制內以數據資料作出有效建言,達到實質改革,正是科技人可以在政界發揮影響力之處。

苗栗縣議員第五選區侯選人黎光明也是頭份三灣南庄唯一理工台灣電磁波防干擾專家,理工參政,希望以自身理工背景,爭取科技建設,包括小朋友科技教育、推動數位青年,也要讓長輩學數位科技生活更樂齡。

老實講一直認為台灣政治圈就是缺理工人,這裡不是要戰文理或是歧視,一個完整社會就會需要各種行業類別才完整,極端就會出現問題。同理政治圈怎麼能幾乎只有一堆學文學法的人呢?(只會咬文嚼字或鑽法律漏洞那種話就不多說了免得說我在戰) 就說他們真的了解金融了解科技了解觀光等等真的會解決問題嗎? 有時候問題不是會讀書會背條文就能解決,多選些理工人來解決問題或許還能有救~~ 處理事情有時候真的不需過多包裝,簡潔有力的找出問題點有邏輯有條理的去解決好過各種官腔政治操作,最後問題還是停擺在那裡沒有解決。

理工背景不太參與選舉的理由,推文都有提到,主要就是有點經驗的人,薪資水平不難跨越議員等級的薪水,其次就是理工背景經常在追求絕對的答案、事實勝於雄辯,但政治工作的重心在於共識的凝聚,很多時候即使資料擺在眼前主流民意也不一定買單,像是最近道路違規不能檢舉這樣的情況大概就會讓很多理工人感到挫敗 ,還是需要理工人才、多給機會,不是出一張嘴會辯的才有用。