濫權?最高行政法院應解釋「行政檢查權」

讀者投書/黃先生

雲林業者進口「菸葉下腳料」用來生產花藝肥料,雲林縣政府菸酒課人員,他們「無持有」搜索票狀況,帶大批員警及海巡署人員即進入工廠搜索扣押,並向業者開罰新台幣一千萬元,且查封業者多筆不動產。

對於公務機關疑似「濫權」行徑?工廠負責人向台灣高等行政法院台中分院提出行政訴訟,結果法院判決認為行政機關人員只要有出示證件即可合法搜索,消息令民眾譁然!認為法院「官官相護」,明顯坦護公家機關及公務員、司法判決不公,因此向台灣新聞雲投訴,希望獲得社會重視。

依據中華民國現行法令,偵查機關倘發現犯罪除「現行犯」之外,亦非可任意進入民宅、工廠搜索,更遑論行政機關之行政檢查,自應受令狀主義之拘束。就經驗而言,一般行政機關均會報請當地「檢察官」,合法開立搜索票方進行搜索扣押動作;本件形情實屬罕見,而法院之判決亦值得可議之處。

此部分實務上關於「行政檢查」之界線見解紛歧,以令百姓無法所適從,希望台灣最高行政法院來統一法律見解及適用。