某小貨車駕照違規駕駛大貨車，對方逆向又酒駕,兩車相撞，逆向小客車駕駛死亡
，家屬認為對方沒有駕駛大貨車就沒有事，貨車駕駛被提公訴
車禍賠償有相當因果關係，而且要有過失責任，然後再看過失責任比例，所謂過失是指應注意能注意未注意，沒有過失就沒有賠償責任
本案件換成小貨車或其他客車也會撞死對方，所以跟越級駕駛無關，此時家屬重點要在是否對方緊急剎車，還是一直駕駛者，沒有做好緊急避難動作，有個案例
綠燈撞死紅燈，綠燈有罪，就是這個道理
因為他未注意車前狀況，做緊急剎車動作
細節請看
https://car101.pixnet.net/blog/post/30596646
因為家屬無法提供有利過失責任證明，
只是違規駕駛，行政違規，沒有應注意能注意未注意，與駕駛行為沒有相當因果關係，檢察官就不起訴，就無罪，也就不用賠償
而家屬酒駕，似乎強制責任險不賠，強制汽車責任保險法
28 條
受害人或其他請求權人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人不負保險給付責任：
一、故意行為所致。
二、從事犯罪行為所致。
只有加害人一點過失
只要對方有過失，金管會解釋令酒駕強制保險照理賠，除非司法機關有不同看法，所以如何領到200萬強制責任險是重點，
本案方向錯誤，卻連強制責任險都領不到
如果是犯罪行為，意外險也不賠，但是酒測程序或方式有疑，可能有賠
報載：
彰化縣民林伯維前年開大貨車，撞電線桿送醫不治，抽血驗出酒測值達0.68毫克，保險公司因此拒絕理賠，但家屬認為死亡一小時才抽血，血液中產生乳酸等物質會影響酒測值判定，狀告法院，彰化地院審理認定不能排除偽陽性可能，判保險公司須依約理賠800萬元。
台灣車禍關懷協助常務監事暨發言人
m0939214581
專訪27年經驗勞務理賠專家 黃才昱https://wp.me/p4kCYZ-4m6
探索更多來自 台灣新聞雲 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。