［台灣新聞雲］記者 謝志明/花蓮報導

駕駛人顏育婕開車行經花蓮市建國路（花蓮農校旁），超速撞上騎乘電瓶車的吳姓學生，花東區車行車事故鑑定會依據顏育婕提供的「行車記錄器」畫面，判定吳姓學生為肇事原因。

被害人家屬表示，依據花蓮地檢署判決書內容指出，顏育婕以時速54撞上被害人，且該路段是「花農學區」，其時速應為40，因此以「傷害罪」起訴。當時，派出所有調閱建國路的監視器，畫面約有五輛機車從建國路左轉建中街，但是「機車」速度較快，所沒被顏育婕撞上，因為她孩子「電瓶車」速度慢，所以就被直接撞上。

家屬說，顏育婕在交通事故鑑定會中公開表述，她說在建國路「沒有看見人」，所以直接撞上騎乘電瓶車的被害人，她在事故前完全沒辦法做出反應動作。結果，花東區車輛事故鑑定會依據顏育婕供詞，判定顏育婕「無肇事因素」，認定被害人逕行左轉有錯！

家屬說，明明警察派出所有監視器，顯示顏育婕直接撞上被害人（有多人機車出現在她眼前），為何這份監視器「不見了」？目前只有顏育婕自己提供的錄影畫面，而且畫面還是「剪接過」，畫面只有被害人（一人）左轉而已。

家屬指出，顏育婕自行提供的錄影畫面，顯示她進入花農學區的時，錄影畫面顯示70時速，已違反時速40規定，為何這些「證據」不能說話？車輛是鑑定會的報告「隻字」不提，也不寫家屬當時的任何意見？

家屬質疑，整起車禍事故以來，事件背後究竟有什麼「壓力」？可以做出這樣的判決？一直掩蓋「超速」撞人的事實。難道是在鼓勵所有駕駛人「超速」，可以開車到處撞人，無視「學區」時速40限制？

為瞭解花東交通事故鑑定會的裁決報告，記者稍早致電詢問鑑定會承辦人及主管，因承辦人與主管未在崗位，職務代理人表示會在調閱案件後，提出說明。